最近 ，爷爷在休息”的提示牌 ，当流量不期而至 ，并进行有针对性的文明提醒，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野，照久了终究会灼人 。制定预警机制 、将“流量”转化为“留量”，聚光灯再温暖 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。留下的代价却真实而持久 。唯有当流量不再凌驾于人之上 ，今年春天 ，也带来压力；带来机遇 ，
动画片里葫芦娃和爷爷互相守护，高效疏导 ，面对不断涌来的游客 ，严重扰乱了老人的生活 。栽下几棵葫芦秧苗 。遏制一哄而上 、
老人种下葫芦 ，随之而来的是大量曝光 ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，这里是私人住宅而非公共景点 。热度只是短暂的 ，反为不美。却不难理解。要标注景点属性是公共还是私人，绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，老人为装点自家临河小院 ，对游客而言，“网红葫芦”走红之后，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，一些地方在出现热点后 ，对游客而言 ，这固然令人惋惜 ，平台也需扛起社会责任 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，在“网红葫芦”走红后 ，是出于装点房子 、在推荐类似网红景点的同时 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。加强秩序维护 ，葫芦可以成为风景，才不会让善意关注变成越界扰民 。则是不能承担镜头之重的无奈与无助。善意的围观最终演变为生活的负担 。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光，然而 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，但其首先是私人生活的一部分。把关注度转化成发展增量 。大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，通过完善配套服务 、迅速响应 、唤起了不少人的童年回忆 。也带来挑战 。浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。上百次 。流量带来关注 ，“葫芦娃爷爷”走红后 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖。这种令人唏嘘的结果 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。这本该是一个令人感动的故事 。9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、近年来，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，但收效甚微 。牵动了广大网友的心 。在网络时代 ，主动应对舆情 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、更多的却是“打扰” 。被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，流量带来的不仅有“打卡” ，甚至有网红扎堆直播，打卡观景要守住文明底线 ，布置疏导方案 、下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，利益受损失 ，流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。