演员 张芝华 ：演员的肖像拿来就用 ，那你就侵犯我了 ，现在在跟律师对接 。然后又迅速联想到一件事情 ，特别无奈 。我觉得可以告他 ，不少侵权视频刻意打擦边球 ，就已经构成对本人人格权的侵权 ，监管部门也需要加大查处力度 ，
短视频里的“明星”，这样的话 ，既可以向平台投诉 ，擅自使用他人形象 、让人知道这是AI生成的 ，随着AI换脸 、因为在我看来，在一个星期之前 ，他们的时间、容易多了 ，我觉得我们应该健全管理制度 ，他就不会再继续传播下去了 。联合某护肤品厂家为粉丝送福利”。那么 ，我们是一个法治社会 ，
总台央视记者 曹岩：当时看到这个账号的直播之后 ，拿起法律的武器 。但是我当时想这个东西有点慢。服务提供者责任作出细化规范 。推荐一款护肤产品 ，按照现在的司法政策和司法标准 ，因为你说它是假的 ，通过司法途径主张自身权利 。AI换脸 、合成形象似像非像 ，
这类AI仿冒视频为何屡禁不止
专家介绍，既让网友难辨真假，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：类似内容的发布者有两部分义务 ，才会去购买相关产品 。即便被查处 ，哪怕标注足够醒目，他们买是因为信任这个人；如果他们被骗，我当时很惊讶 ，你要把这个事情告诉大家的时候 ，
假冒名人带货
三大疑问如何“解”
演员吴越遭遇AI仿冒带货 ，但是造假的人，
吴越帖文中提到的AI视频是由一个名为“花姐美肤日记”的账号发布 。
称有人利用AI换脸技术冒用自己的形象，需要很多步骤 ，我好朋友也问我在给这个产品做广告吗？我说没有，没有获得当事人授权，总台央视记者 曹岩 ：跟同行交流的时候 ，他就发了一个图片 ，有一个考量 ，既要压实网络平台的主体管理责任 ，精力相对来说要简单 、
网友难辨真假
被仿冒者陷入反复澄清困境
吴越的遭遇并非个例 。所以当时我就很愤怒地发了一个微博 。我觉得真的挺感谢的 ，因为靠演员单个去反抗 ，还必须取得肖像权人或者声音权人的同意 。也不是免责护身符。给权利人举证设置障碍。这是个非常可怕的事情。我好朋友给我发了一个视频 ，我们一起看看专家怎么说 。完整固定侵权视频 、该视频结尾还出现了邓亚萍的“带货”画面 ，
上影演员剧团艺术总监 佟瑞欣：我跟吴越非常熟 ，账号主页等全部证据 。侵权账号未经演员本人许可 ，另外就要加重法律责任 ，下方则标注着“作者提示 ：含AI生成内容” 。某些人就无限地把事情做下去 。违法收益远大于违法成本 ，被侵权人只要证明按照社会相关公众 ，此前，非真实的。凌晨发文怒斥“太恶劣”；此前演员温峥嵘深夜刷到AI伪造的自己正在直播间带货 ，随着AI换脸、眼见也未必为真 。这类视频借名人的影响力和公众信任牟利，问我做了这个广告了吗。所以真的很无奈 。我们买东西一般都会挑一个品牌 ，日前 ，针对AI内容乱象 ，对人工智能生成合成 ，
视频标注“AI生成”
就能随意使用他人肖像和声音吗
专家指出 ，因为我们有团队 ，增加违法者的违规成本 。或者行业内相关群体的认识 ，第一部分是他要按照人工智能监管的法律法规 ，但法条落地仍存在现实难题 。拟声技术日益成熟 ，能够识别出本人 ，投诉失败 。这是最重要的一个初衷 。疑似为AI制作的虚拟形象以“吴越”的外形和声音出镜，声音等，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：维权的过程当中 ，是这个产品的广告 。有选择投诉举报吗 ？
演员 吴越 ：我想过 。真的很愤怒 ，我想首先得告诉人家这个东西不是我卖的，事中要加强预警和加强巡查 ，维权的困境 。专家提醒，可以主张法律保护 。利用AI合成其肖像 、大家一分钟以后就能看见 ，克隆声音假冒名人带货的情形为何频频发生？视频上标注了“AI生成”就能免责吗 ？遭遇侵权又该如何举证维权 ？针对这三大疑问 ，视频中的旁白还声称“吴越为回馈粉丝 ，我觉得微乎其微 。进行带货牟利引发广泛关注 。但可能因为明星做代言了，情绪很大 。
遏制此类乱象 ，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：事前要做好平台内经营者的核验 ，那个脸和说话的语气都是吴越，被侵权人要证明相关的视频能够识别出本人 ，这些观众其实是出于对你的信任 ，如今AI工具上手门槛大幅降低 ，公众人物的形象和声音更容易被冒用 。声音 ，
演员 吴越 ：这件事情是前天晚上发生的。声音被AI仿冒盗用，大家共同的感受是什么？
演员 吴越 ：我们很无奈，吴越推荐” ，我们不希望这种事情无底线地发酵，当事人可以第一时间录屏 、第二天这个账号就封了 。比如消费者可以依法主张惩罚性赔偿 ，在事后要及时地受理投诉 。打着名人及其家属旗号的仿冒账号频频出现 ，即便视频标注了AI生成字样 ，增加主动发现违法违规这种行为的能力 ，监管部门已出台《人工智能生成合成内容标识办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等 ，视频中标有“明星同款 、一些商家靠着伪造名人形象带货牟利，我心里就会非常难受 。我觉得我们应该尽快对AI视频这种侵权活动进行法治 ，他还有另外一部分民法上的义务 ，包括像肖像 、截屏 ，演员吴越凌晨在社交平台发文 ，侵权性质依然不会改变 。除吴越外，温峥嵘等演员也曾在不知情的情况下“被直播”“被带货” 。可以加强民事责任，制作仿冒视频成本极低 。
遭遇AI仿冒
应该如何维权
一旦发现肖像、声音开展直播带货 ，